د کاسل پوهنتون پروفیسور ډاکټر جورجین هیس وايي، عضوي کرنه باید کمه ونه ګڼل شي، او څو ورځې وړاندې مدیر ته په یوه لیک کې د agrarheute په اړه د یوې مرکې له څرګندونو سره مخالفت کوي.
تیره دوشنبه (د جولای په ۲۶ مه) موږ د کرنې اقتصاد پوه پروفیسور ډاکټر هربرټ سټروبیل سره مرکه درلوده، د ویهینسټفان / ټریسډورف د پلي شوي علومو پوهنتون کې د کرنې II څانګې پخواني رییس (لاندې لینک وګورئ). په یوه مرکه کې، هغه څرګنده کړه چې د خالص عضوي کرنې تمرکز د هغه په نظر ډیر ګټور نه و او خورا ډیر ایډیالوژیکي بار و. په ورته وخت کې، هغه د پوهنتون په څیړنه نیوکه وکړه، چې د ممکنه مفکورو په پرتله د سیاسي غوښتنو او اسانه تمویل لپاره ډیر چمتو دی.
موږ د پروفیسور ډاکټر جورجین هیس څخه یو لیک ترلاسه کړ، د کیسل-ویتزن هاوسن پوهنتون کې د عضوي کرنې او فصل تولید څانګې پخوانی رییس. موږ دا لیکنه په بشپړ ډول دلته خپروو او په دې اختلافي موضوع نور بحث ته سترګې په لار یو.
مدیر ته لیک د 28 جولای 2021 څخه د پروفیسور ډاکټر جورجین هیس څخه
د ترویج عضوي کښت باید د چاپیریال او ټولنې لپاره د دې خدماتو سره اړیکه ونیول شي، د 26 کال د جولای په 2021 نیټه د agrarheute لخوا خپره شوې مرکه کې د پروفیسور سټروبیل غوښتنه کوي. هم حقیقي اساس.
سټروبیل د فعالیت په اړه پوښتنې کوي عضوي کښت او د نورو شیانو په منځ کې، د نایټریټ د زیاتوالي په اړه خبرې کوي. د کرنې د فدرالي وزارت لخوا تمویل شوې اوسنۍ میټا مطالعه، چې د تیرو 30 کلونو ساینسي ادب ارزونه کوي، برعکس ښیې. عضوي کرنه د دودیزو کرنې په پرتله د ځمکې لاندې اوبو د ساتنې، ژویو تنوع، د خاورې حاصل ورکونې او د اقلیم د تطبیق په برخه کې د پام وړ ډیر کار کوي. د ساحې په اړه، دا د اقلیم په ساتنه کې هم پلي کیږي، په کوم کې چې توپیرونه د عایداتو په اړه راځي.
دا حقیقت چې عضوي کرنه یوازې د دودیز کرنې په پرتله 50 سلنه حاصلات ورکوي په ساده ډول غلط دی. په دې برخه کې ټول پرتله کول د ضعیف معلوماتو اساس او د پرتله کولو نشتوالي په پایله کې وروسته پاتې دي، او دا ټول هغه وخت وروسته پاتې دي کله چې د آلمان د کرنې د عاید وضعیت نړۍ ته لیږدول کیږي.
عضوي محصولات صحي ندي. که تاسو د آفت وژونکو افت وژونکو ته وګورو، د دوی زهرجن د طبیعي زهرجنو په پرتله چې په هرصورت په نباتاتو کې واقع کیږي په سختۍ سره رول لوبوي. عضوي محصولات کله ناکله د درنو فلزاتو او مولډ سره خورا ډیر ککړ شوي.
زه دا نه منم چې عضوي کرنه په ځینو برخو کې د کرنې په برخه کې مثبته مرسته کولی شي. په هرصورت، معقول دودیز کرنه، لکه څنګه چې زموږ د ډیری بزګرانو لخوا تمرین کیږي، غوره ده - په معقول او اخلاقي توګه.
دا هم مناسبه نه ده چې ټول خدمات د عاید سره تړاو ولري. د مناسب حوالې ارزښت باید د قضیې په اساس پریکړه وشي. د مثال په توګه: د اوبو د مدیریت لپاره دا تقریبا غیر ضروري ده چې په هر هکتار کې 50 یا 90 dt غنم د اوبو په ساحه کې راټول شي. بلکه، پریکړه کونکی فاکتور دا دی چې د اوبو صنعت لږ نایټریټ غواړي او په خامو اوبو کې چې استخراج کیږي هیڅ آفت وژونکي ندي. دا د هیڅ لپاره ندي چې د میونخ او لیپزګ ښاروالۍ اسانتیاوې د دوی د اوبو محافظت ساحه کې عضوي کښت ته وده ورکوي.
اوس مهال، عضوي کرنه د دودیز په پرتله په هر هکتار کې دوه چنده لوړه سبسایډي ترلاسه کوي. زه یوازې د انګیزو په اړه اټکل کولی شم. ځکه چې عضوي په خلکو کې خورا مشهور دی، دا د سیاسي یا اقتصادي ملحوظاتو سره لوبغاړي هم جذبوي، نو دا عضوي اوس هم د غیر معقول انګیزو څخه ګټه پورته کوي.
زه د عضوي کرنې په برخه کې د کورسونو وړاندیز کولو په وړاندې استدلال کوم ځکه چې ډیری اختیارونه د ایډیالوژیکي تمایل له امله له پامه غورځول شوي. پوهنتون ساینس ته ژمن دی او باید د ایډیالوژیو ضرب الاجل په توګه عمل ونه کړي. ځینې وختونه زه پوهیدم چې پوهنتونونه د دې ډول کورس مینځپانګې غوښتنې پوره کوي او زیتجیست تعقیبوي ، مګر زه افسوس کوم چې ساینسي لیوالتیا اکثرا د لارې په اوږدو کې راځي.